2014-08-01 原文網址
「五千萬！」他驚呼，「你有沒有搞錯？只有擦傷，你就要跟我要五千萬？」
在調解室裡，傳來這樣的聲音。而要向被告主張五千萬元的告訴人，緊抿著雙唇，怎麼樣也不可能讓步，任憑調解委員好說歹說，他就是不願意降低金額。「那麼我只能宣布調解不成立，本件還是移回法院審理了。」，調解委員嘆了一口氣，「不過，不是我說你，五千萬元，也未免太多了。」
那人頭也不回的走出去，丟下一句話，「我沒被他撞死，算我好運了，五千萬怎麼會多？」
一個月後，刑事庭傳喚兩人到場，法官看起來很希望他們可以和解。
「我想請問被告，這不過就是一件單純的小車禍，被害人的傷勢也不嚴重，為什麼你們一直無法和解？」法官問。
「因為對方要求五千萬，我怎麼可能同意？」被告無奈的苦笑。
「五千萬？」法官笑了，轉頭向「被害人」說，「在法院的實務上，判決五千萬的例子恐怕不多，你要不要考慮一下？」
告訴人站起身來，憤慨的說，「人家說司法不公，果然是真的。我差點被撞死，是因為我閃避得當，才沒有造成更大的傷害。沒錯！我的傷是不重，但是我的損害卻是很嚴重的。」
法官啼笑皆非，「好吧，那我想請問被害人，您的損害究竟有哪些？」
告訴人拿出長長的清單收據，「醫療費收據、坐計程車看病的車資、因為受傷不能工作的證明、看護費、精神賠償等等，法官，證據都在這裡。」他忿忿不平的說。
法官很好奇，當下請通譯把所謂的「證據」拿過來，這下刑事法庭儼然成為民事法庭。
過了半响，法官抬起頭來，嚴肅的跟告訴人說，「除了收據跟車資，大概就是兩千元上下，其他的證據在法庭上都很難採用。例如說，你現在根本沒有工作，你的『受傷不能工作的證明』，不過就是你預期可能的收入。醫生也沒有在醫矚單上表明你必須請看護，而精神賠償，你要了四千九百萬，這更是一點依據也沒有。你如何能求償這麼高的數字？」
「法官！精神受傷是無價的！」，他憤慨的說。「這是我的權利！更何況，你是刑事庭的法官，你也沒有權力，判斷我請求的金額是否有道理！」
法官搖搖頭，不予置評。
被告說話了，「法官，我真的想跟他和解，畢竟我不想要有前科。如果幾萬元，我是願意付的。」
「誰要你這幾萬元？我要你付出代價！」告訴人說。
法官清了清喉嚨，「好，兩邊都不要爭吵了。請問被告還有沒有證據要聲請調查？」
「沒有。法官，我都認罪。當時我確實有違規左轉，導致他滑倒擦傷，我很抱歉，以後會小心的。」被告苦著臉說。
「好的，調查證據完畢，現在開始辯論，請檢察官論告。」法官說。
「請鈞院依法量處被告拘役或罰金。」檢察官說。
法官似乎有點驚訝，因為很少有檢察官會主動具體求處輕刑，畢竟拘役或罰金，並非有期徒刑，對於被告的影響相當小。
告訴人相當訝異，「檢察官，你不是應該站在我這裡？我要求要判重刑！他沒有和解誠意！」
法官板起臉來，「告訴人，我還沒問你意見，不要破壞法庭秩序，否則我會請法警要你離開法庭。」
沒有等待法警，告訴人站起身來，哼的一聲走出法庭。
三週後，被告收到了判決。法官判他有罪，拘役二十日，而且在判決書上交代告訴人在法庭上要求五千萬元，對於被告顯不合理的對待。
被告或許有罪，但許多時候，告訴人並不無辜。
