2018/12/28 原文網址
川普的美國
秋田浩之：對於日本、韓國和澳大利亞來説，與美國的同盟關係長期以來都猶如空氣一般重要。一旦消失將是大事，但同盟的存在一直被視為是理所當然的事。
不過，很難一直這樣説下去。在我看來，美國國防部長馬蒂斯2019年1月的辭職印證了這樣的現實。
作為曾經的將軍，馬蒂斯熟知戰爭的殘酷性。正因為如此，他一直説服一個勁朝著美國最優先奔去的總統川普，使其與他國保持合作。隨著這樣的「守護神」的離去，擔心同盟未來走向的聲音正在增加。
但是，馬蒂斯的離去並非問題的起因，而是結果。換言之，並非他的卸任導致同盟動搖。由於川普堅持輕視同盟的態度，他已經沒有用武之地。
那麼，會有哪些影響在多大程度上波及亞洲和歐洲呢？要弄清答案，必須了解他為什麼不得不辭職等內幕。
「我絕對不會主動辭職」，美國國防部的前高官表示，馬蒂斯在2018年春季以後，對身邊人士表達了這樣的決心。前高官透露稱「他明白如果自己辭職，將成為嚴重事。因此只要不被解職，就將留在政權內。他具有猶如修道僧的決心」。
馬蒂斯之所以這樣想，是因為川普的同盟觀伴隨著危險。川普認為美國保護其他國家是可笑的，希望從海外撤回美軍。據美國媒體報導，他還曾下令就撤走駐韓美軍進行討論。馬蒂斯勸説川普，在背後保護著同盟。例如，在6月12日美朝首腦會談後的記者會上，川普提及將來撤走駐韓美軍的可能性之際。據日美外交人士透露，馬蒂斯立即致電日本方面，暗中作出保證稱，「只要沒有非常明顯的局勢變化，駐韓美軍一個士兵也不會撤走」。
在南海問題上，馬蒂斯在川普的身旁，悄悄推動美軍參與其中。在就任之初，他就讓國防部制定參與南海事務的戰略，比此前更加頻繁地派遣美軍艦船。不過，他之所以辭職，是因為川普的態度沒有改變。
馬蒂斯最近與川普會面，建議其打消將美軍撤出敘利亞的想法。但是，據稱他的建議沒有被接受，於是當場表達了辭職之意。
「必須對同盟表達敬意」，馬蒂斯在辭職書中如此寫道，暗中批評了川普。據稱這招致川普的不滿，當初定在2019年2月底的辭職日期被提前了2個月。
基於這一來龍去脈，日澳韓和歐洲應該從中吸取哪些教訓呢？首先應該銘記在心的是，以得失來看待同盟價值的川普的言行今後也不會改變。隨著2020年11月的總統選舉臨近，這樣的舉動或將進一步增加。日美同盟也難以高枕無憂。苗頭已經出現。
日本首相安倍晉三9月下旬在紐約2次與川普會談。據稱，在被低調處理的交流中，存在如下的緊張的一幕。
「應該讓同盟的負擔變得更加公平」，川普流露出對日本的不滿。安倍説明了日本支付的美軍駐紮經費的巨大規模，反駁稱「與加利福尼亞州相比，在日本駐紮的美軍花費更低」。
事實上，這並非第一次。據稱，在將安倍作為目標前，川普雖然沒有公開批評過日本，但也曾對同盟國的「搭國防便車」的行為進行過批評。
即便不會如此極端，但接下來的美國政府或許也將持續保持冷淡的同盟觀。在「9·11」恐怖事件以後，美國在近20年裏在中東和阿富汗參與戰爭。在美國近代史上，幾乎沒有如此漫長的戰爭，美國已疲憊不堪。宣稱美國已不再是「世界警察」的正是前總統歐巴馬。
即便如此也要和美國保持強有力同盟關係的各國需要付出2項努力。第1是加強自力更生，逐步改變對美國全面依賴的局面。在川普對同盟的批評中，對事實的誤解不在少數，但不得不承認有一定道理。
例如，美國可能為保衛日本而戰，而日本卻沒有為保衛美國而戰的義務。北大西洋公約組織（北約，NATO）彼此能啟動集體自衛權，但全部國防支出的7成依賴美國。
在美蘇冷戰期間，美國有理由慷慨地幫助處在最前線的日歐韓。但冷戰已經在30年前結束。
第2個對策是為彌補美國的軍事參與減少，擴大與美國以外國家的安全合作。從日本的角度來看，澳大利亞、印度和東南亞的海洋國家成為優先度高的夥伴。雖然已開始推進合作，但需要進一步加速。
1951年，時任日本首相吉田茂與美方簽署《日美安保條約》，選擇了在防衛上依賴美國、加快復興的道路。他在晩年留下了這樣一段文字：「我對永遠指望他國的力量抱有疑問」。可見，他已經認識到無法通過搭美軍的便車來維持同盟。
視同盟為理所當然的時代正在走向終結。令世界認識到這一點可能成為川普的歷史性作用。
日本經濟新聞（中文版：日經中文網）評論員 秋田浩之
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
以下文章作者：蔡依橙
【陪你看國際新聞】
這篇日本評論很值得看，尤其對東亞國際情勢想入門的朋友。
1. 日本為什麼要建立自己的軍隊，並追求國家正常化。而且忍辱負重，連民眾都不諒解，政治人物還是持續在做？
因為國家的關係會改變，最後你還是只能靠自己。日本把握住過去跟美國的黃金合作期，大哥說要給錢都有給，但自己的自衛隊不管是科技、裝備、人力都持續進行中。出雲號的發展也很低調。
現在出了個川普，日本右派政治人物忍辱耕耘幾十年的智慧就顯現出來了。
2. 川普從敘利亞撤軍，其實際意義為何？
川普追求 C/P 值，內文提到北約與日韓軍隊的問題。那個數字的確有點大。說白了，川普要錢，而馬蒂斯認為國際秩序維持住，美國有很多方法可以搞到錢，不要在這邊省。但川普對於要錢跟重分配比較厲害，對於大規模興利有其侷限。
3. 未來東北亞的改變可能方向？臺灣到底該怎麼走？
北韓確定是一個咖了。南韓現在的政府想搞和平，對駐韓美軍也不是很滿意，這很危險，但人家畢竟也是民意與民選政府。馬蒂斯下台後，川普是傾向韓國要繳很多錢，不然就會縮減規模。這樣的話，東北亞會更不穩。
而日本自衛隊的軍力很強，但也只夠自掃門前雪。不會去防衛周邊國家。川普要錢，日本會給，但也同時會要到自己想要的科技，之前 F-35 與 F-22 唯一海外輸出都要到了。
臺灣在這樣的狀況下，最務實的就是先花錢跟美國買裝備，然後在船艦與飛彈上發展自主技術，增加防衛自主性。保有強力空優，並讓所有進犯船艦被打沈。
在這種國際情勢下，如果有人跟你說臺灣要自廢武功，停止發展軍事，那個人一定是替敵人提燈籠開城門的第五縱隊。
如果臺灣被留島不留人，我們都會變成別人的營養午餐。先有安全，才有午餐。先能活著，才能吃飯。
正常思考下，不會得出那種投降結論的。