◎參考：
台灣薪資一定低,結構性大問題；孩子,你的善良抵擋不了世界的邪惡；
【老年悲歌】社會最殘酷現實；戰略思考下的台灣未來
2017/11/28 作者/劉庭安 原文網址 作者FB
這陣子我看到兩種非常錯亂的政策新聞：一方面，行政院說台灣企業缺工，要放寬法規引入「外來人才」；另一方面，台灣的《勞基法》修法方向卻更加往資方傾斜，勞工的權利很可能被壓到史無前例的低。
看倌們不覺得很矛盾嗎？為什麼企業一面在喊缺人才，一方面卻繼續苛刻勞工，好像你不幹，反正還有別人要幹一樣？
讓我們面對現實吧：台灣其實不缺「人才」，台灣其實是「人才過剩」了──企業要從外國引進的也不是「人才」，是更便宜的「人工」，說得更難聽點，是「奴工」。
原因很簡單，台灣今天早已剩下沒多少真正需要「人才」的企業了。多數企業要的只是便宜聽話，不用發揮創意、不准質疑上級，乖乖執行命令、加班爆肝就好的「人工」──而這樣的人力不管從哪來，只要繼續「供過於求」，企業主就能夠挑三撿四，就能夠把條件越砍越差。
很多跟我同輩的人，當初投給了執政黨，現在心裏都很崩潰，認為政客嘴上一套，實際一套。選前跟勞工站在一起，選後跟資本家站在一起。
但我們實事求是的說，如果今天台灣的經濟快速成長，人才「求過於供」。企業需要搶人才，自然會開出遠比法律規定底線更優渥的薪資、條件去吸引人才，資本家甚至也不用跟政府在「基本工資」、「休假規定」等項目上討價還價。
相對的，如今越修越差的《勞基法》，只是反應了台灣經濟越來越差這個現實。台灣有太多優秀又勤奮的人才，如今卻只有一些附加價值很低的企業。僧多粥少，當然勞動條件越來越差。
怪政府，也改變不了這個趨勢。
◎全球化下的資本外移
要解釋台灣今天的窘境，我們得先來聊聊全球化。
在是非黑白分明的小學課本裡，全球化是一件「好事」：每個國家擅長生產的東西不同，有的產煤，有的產鋼，有的產小麥，有的產巧克力。要是每個國家都做自己擅長做的事情，彼此間沒有壁壘，全世界人民就能過著幸福快樂的日子。
但在真實世界裡，並非如此簡單。二次世界大戰之後，亞洲四小龍等工資低的發展中國家，成為了西方跨國公司的生產基地。
在這個模式裡，廉價的台灣人負責生產，美國人負責消費。但台灣人也沒虧，大量的資金和技術湧入了台灣，創造了快速增長的「台灣經濟奇蹟」，也讓大多數人脫離了農村，過上中產階級的日子。
但我們不能忘記，二戰後「全球化」的本質，是「跨國企業尋找廉價生產基地」以及「資本尋求更高回報」的遊戲。
換句話說，今天資本既然能夠從美國流入台灣，明天自然也能從台灣流到別的地方。
這就是為什麼台灣的經濟，已經不可能再如過去一樣好了，無論政客跟我們吹得多天花亂墜都不可能有所改變──原因是資本在今日台灣，已看不到成長的機會，早就紛紛離開，而且不會再回來。
◎資本的逐利本質
這裡我們要解釋一下資本的逐利本質。打個簡單的比方，要是你今天有一百萬，存在 A 銀行，一年的利率是 5%；存在 B 銀行，一年的利率是 25％。在風險一樣的前提下，你會把錢放在哪裡？
要是你不傻，應該會選 B 對吧？資本家的邏輯也是一樣的。全球的資本都在尋找快速成長的機會，資本家看的不是絕對值，而是斜率。哪裡的成長速度快，錢就會往哪裡流。
台灣也曾經是國際資本追捧的寵兒。只是隨著台灣經濟的停滯甚至衰退，資本轉移到了中國大陸、東南亞、印度這些快速成長的市場而已。追逐成長是資本的本能，任何政策都很難擋住的。許多還有成長潛力的企業，也隨著成長機會，外移到了別的地方。
留在台灣的，只剩下極少數能做全球生意的的優質企業，以及一堆半死不活熬日子，卻因政策保護或政商關係，仍在苟延殘喘的落後企業。
◎過剩的人才
但極為諷刺的是，由於前二十年的繁盛，就算現在經濟差、且落後企業早已用不上，台灣的高等教育系統，還在源源不斷地培養具各領域的專業人才。
這就好像是一台在冬天裡高速運轉的刨冰機，明明已經沒有顧客吃冰了，還在不斷的生產刨冰，冰店只好不斷削價競爭。
所以我們現在遇到了一個很尷尬的境地：資本已經離開台灣了，但是人才的流動，常是不如資本自由的──人是有戀鄉情緒的，是有舒適圈的，是有家庭父母的，是有老婆孩子的。
台灣有太多聰明又勤奮的人才，因為家庭或各種因素，無法像資本一樣自由離開，說走就走。在產業已經乾枯的情形下，就只能繼續苦苦掙扎。
說句很扎心的話，我身邊很多跟我同輩的人，做著完全配不上他們聰明才智的工作，領著遠低於他們應得的薪水。但這要怪誰呢？
台灣企業創造的價值越來越低，能夠付給員工的薪水也越來越少。但就這麼點薪水，這麼些工作，還有一堆人要搶。留在台灣，你不拿低薪，誰拿低薪？你不過勞，誰過勞？
哀莫大於心死，罵政府，代表對政府還有點期待。
我不是說要求、監督政府不重要，但政府能做的，頂多是把蛋糕分得公平點，照顧一下底層民眾──如今的政府，根本解決不了蛋糕持續萎縮的根本性問題。
你說如今台灣有哪個政黨政客，能夠解決資本外移，台灣企業跟不上時代的根本問題？
我寫這些，是想讓年輕人在做選擇時可以好好思考這個問題──台灣的經濟已經不可能再變好了，我想大多數人都已經接受了這個現實，等待我們的是看不見盡頭的下坡路。
而在台灣經濟逐步下滑，資本自由流動的情況下，企業是沒有辦法給予高薪的（但當然，沒辦法或不願意給合理薪水的台灣落後企業，命運也不會好到哪去），無論政府如何干預都沒辦法。而在教育機器還在穩定輸出人才的情況下，我們能拿到的薪水只有越來越低。
如果你決定留在台灣的話，就請接受這個現實：什麼「階級翻身」、「財富自由」之類的就別想了。當然，你可以拿到金錢以外的諸多「小確幸」作為補償，譬如說家人朋友在身邊，環境熟悉，食物好吃，有山有水，等等。
你要是想要台灣的小確幸，那就別想著自己能靠努力過上比父母更好的生活了；你要是想翻身，那就想辦法離開發展吧──外面求生存不會比較容易，更有諸多台灣沒有的挑戰，但你至少可以賭一個翻身的機會。期待政府是沒用的，我們只能靠自己。
沒有對或錯，這只是每個人價值觀的不同。這世界上沒有兩全其美的事情，你只能挑一樣。
「那台灣該怎麼辦呢？」──你怎麼不去問統治階級？
每次我寫些要大家多為自己打算的文章，就一定會有像是「那你怎麼不想著怎麼救台灣呢？」；「你怎不學犧牲奉獻的誰誰誰呢？」這些高舉道德大旗的回應。
是的，我承認自己的觀點非常「利己主義」，但憑什麼總要我們小老百姓犧牲奉獻、相忍為國呢？世界各國都有國內政治經濟崩盤，年輕人向外找發展的例子，這奴性思想荼毒得也太深了。
這些問題，為什麼不去問那些位居高位卻只想著權鬥，炒房炒地又想盡辦法避稅的權貴和他們的子女呢？他們除了在台灣享受權力，享受既得利益之外，又在幹什麼呢？
台灣經濟又不是我們搞爛的，好處我們一點都沒撈著，爛攤子憑什麼要我們收拾？
說到底，沒有顯赫背景的我們，就像一群被眷養的乳牛，隨便牧場主人愛擠多少奶，就擠多少奶。現在權貴們放火燒了牧場，他們自己都不急，我們這群乳牛著什麼急？
這些道德綁架的問題，就留給他們去擔心吧！
我們先想辦法活下來比較實在。